[ateusz]

Kard. Stanisław Dziwisz suspendował ks. Piotra Natanka. Ten w odpowiedzi publicznie wypowiedział biskupowi posłuszeństwo. Kapłan znany od lat z poglądów sprzecznych z nauczaniem Kościoła, próbuje tworzyć zręby sekty.

Metropolita krakowski w piątek 22 lipca opublikował dekret nakładający na ks. Natanka karę suspensy i wystosował w tej sprawie komunikat do wiernych. Zgodnie z przepisami prawa kanonicznego od tego dnia ksiądz ma zakaz sprawowania wszelkich czynności kapłańskich i wykonywania władzy związanej z obowiązkami duszpasterza. Jednak ks. Natanek już następnego dnia oraz w niedzielę w pustelni w Grzechyni odprawił – nieważne, bo sprawowane niegodnie – Msze. Podczas liturgii publicznie i wprost wypowiedział posłuszeństwo biskupowi. Nie tylko nie podjął możliwych starań o cofnięcie kary, ale wybrał drogę, na której z punktu widzenia Kościoła kolejnym krokiem może być przeniesienie do stanu świeckiego.

[ateusz]

Swoim zwyczajem wylał też wiadro pomyj na, tak ich postrzega, wrogów (w tej zresztą kolejności) swoich, Pana Boga i Kościoła – w tym na kard. Dziwisza i śp. abp. Józefa Życińskiego. Szkoda farby drukarskiej, żeby powtarzać te pomówienia, napiszmy krótko, żeby mieć wyobrażenie o retoryce ks. Natanka: pierwszy hierarcha jest ni mniej, ni więcej jak tylko ukrytym masonem, drugi zaś cierpi męki w piekle przykuty grubym łańcuchem.

Ks. Natanek już wcześniej „ostentacyjnie okazywał nieposłuszeństwo” – jak napisał w liście do wiernych kard. Dziwisz. Tylko w 2010 r. kuria przekazała mu dwa polecenia dyscyplinarne i upomnienie kanoniczne, którym się nie podporządkował. Kardynał od początku prowadził jasną politykę wobec niepokornego kapłana. Niepokornego podwójnie: względem nauczania Kościoła i względem biskupa.

[ateusz]

Decyzję o suspensie można skomentować krótko: nareszcie. Bo ks. Natanek od lat budził zgrozę m.in. poglądami o królowaniu Jezusa Chrystusa opartymi na prywatnych objawieniach oraz inspirowanych doktrynami sekt eschatologicznych. Bo lekceważenie metropolity – i szarganie dobrego imienia innych – podważało autorytet biskupa, a wśród wiernych budziło zgorszenie. Bo kapłan jest mocno przekonany o tym, że lepiej odczytuje Boże zamysły niż Kościół w osobach biskupów – wielokrotnie odrzucał najpierw propozycje, a potem wezwania do rozmów z przełożonymi.

I wreszcie dlatego – przede wszystkim dlatego – że ks. Natanek zgromadził wokół siebie wielu ludzi, którzy byli przez niego karmieni fałszywą nauką pod szyldem Kościoła katolickiego. Ludzi, którzy są mu oddani. Duszpasterz z Grzechyni zaczął bowiem tworzyć zręby sekty. Dopiero tu dotykamy jądra problemu i sprawy się komplikują.

[ateusz]

Niech ktoś mi wyjaśni



Bo nie rozumiem tego propagandowego artykułu. Nie rozumiem, w czym Dziwisz jest lepszy od Natanka, wszak obaj każą wierzyć ludziom, że w czasie mszy spożywają ciało i krew boga? W czym Dziwisz jest lepszy od Natanka, gdy leczy za pomocą kropli krwi JP2 kierowcę rajdowego, albo przy pomocy kości sprzed 900 lat powstrzymuje falę powodziową na Wiśle?

~Kleryk-koleryk